编辑准则

来源标准

优先使用可追溯的原始发布、公开文件、完整声明、可靠媒体报道和能够被读者复查的公开资料。来源不明截图、匿名转述和二次剪辑可以成为线索，但不能在没有进一步核验时直接作为事实结论。多个账号如果都引用同一上游内容，应视为同一来源链。

公开事实、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑分析必须分别表达。某一方公开说过的话可以准确记录，但不因其身份自动等同于事实；编辑分析可以解释传播逻辑，但不能伪装成核验结果。资料不足时，清楚写出“仍需核实”比补全故事更重要。

标题应与正文证据强度一致，不使用“实锤”“坐实”“彻底翻车”“惊天内幕”“官方实锤”“百分百真实”或“最终真相”等过度确定表达。没有可靠时间依据时，也不使用“刚刚”“突发”“独家”等制造时效性的词语。

遇到相互冲突的说法，应分别说明来源和证据，不通过选择性引用制造单一叙事。对于身份、动机、责任、违法与否等重大判断，必须有可靠公开依据；如果没有权威结论，就不把争议对象写成已经违法或已经承担责任。

身份证件、银行卡资料、私人手机号、家庭详细地址、账号密码、短信验证码、私人医疗信息、私人性行为信息、未经授权私密影像和人肉搜索资料不作为公开内容。即使事件受到广泛关注，也要判断这些信息是否与公共利益直接相关。

涉及未成年人时采用更高隐私标准，不公开可识别身份的敏感资料，也避免通过学校、居住地、家庭成员和活动轨迹间接定位。未成年人不应成为吸引点击、制造围观或扩大争议的工具。

图片应与内容直接相关并有合法来源，不使用无关人物图片冒充事件当事人，不通过裁切和拼接改变原意。网站优先使用本地品牌图片；图片不存在时使用纯视觉替代，避免出现损坏图标或外链资源。

当可靠公开信息发生变化，应更新事实状态，并说明哪些旧内容已经过时、哪些细节得到补充、哪些判断需要调整。更正不是简单覆盖原内容，而应让读者能够理解变化原因。具体机制可查看更正中心。

51爆料的目标不是制造绝对确定，而是在信息复杂时给出可追溯、可复查的整理。判断必须受到证据约束，意见必须被标明为意见，隐私必须受到保护。任何无法验证、可能严重侵权或主要依赖私人材料的内容，都不应为了页面丰富而被发布。

一篇涉及争议的信息在发布前，应至少再次检查标题与正文是否一致、关键事实是否能够找到来源、回应是否被准确归类、时间是否有依据、是否存在不必要的敏感个人资料，以及结论强度是否超出证据。若其中任何一项无法回答清楚，就应降低表述强度或继续核验。

编辑还需要检查站内相关内容是否与新资料冲突。某个事件已经出现更正或后续回应时，旧摘要、排行和速读内容也应同步调整，避免同一网站同时保留互相矛盾的事实状态。对观点文章，则应继续保持“编辑观察”等明确标识。