确认最早公开信息
时间线首先寻找能够追溯的原始材料，并记录它实际表达了什么。如果最早只存在无法确认出处的转述，则应把它标记为待核验线索，而不是直接作为事实节点。
节点属性：首次公开信息51 REPORT · 时间线
事件时间线
把信息放回出现顺序，能够看见哪些是早期说法、哪些来自后续回应，以及新资料如何改变原先判断。
记录公开报道带来的新增信息
可靠媒体报道可能补充采访、背景或新的公开资料。时间线会区分报道中的直接事实、受访者说法和记者分析，避免一句“媒体报道”覆盖所有信息层级。
节点属性：媒体公开信息观察二次转述如何改变叙事
标题、截图、短视频字幕和评论可能把原始信息变成更强烈的结论。记录这些版本差异，有助于理解争议从何处出现，而不是把传播后的版本倒推成事件原貌。
节点属性：传播过程单独记录当事方或相关机构公开回应
回应节点需要注明主体和来源，并说明回应回答了哪些问题。回应本身不会自动删除此前已经确认的事实，也不会自动证明尚无证据的部分。
节点属性：相关方公开说法把支持证据与冲突信息放在一起
核验过程中应检查原始材料、完整上下文、独立来源和后续更新。如果证据只能支持一部分内容，就把状态停留在“部分内容可确认”，不追求形式上的完整结论。
节点属性：核验记录记录更正、补充和新公开资料
当新资料改变此前理解时，时间线应保留变化轨迹，说明哪些旧说法已经过时、哪些细节得到补充，以及哪些问题仍没有可靠公开答案。
节点属性：后续公开变化让未完成的核验保持未完成
如果关键事实仍存在冲突或资料缺口，当前状态可以明确写为“仍待进一步核实”。没有可靠日期的节点不编造年月日，也不通过“刚刚”等词制造时效感。
节点属性：编辑整理READ TIMELINE
时间线的意义
争议信息最容易出现的误读之一，是把不同阶段的内容放在同一个时间点理解。早期猜测、后续回应和最终公开资料如果被混在一起，读者很难判断某句话在当时是否合理。时间线把信息恢复到出现顺序，让“后来才知道的事实”不会反向改变早期材料的属性。
对于真实事件，每个具体日期都应有可靠来源支持；如果日期无法确认，就使用阶段描述。读者还可前往后续追踪查看事件变化，或在事实核验中检查关键说法的证据状态。
TIME CONTEXT
同一句话在不同阶段可能有不同意义
时间线不仅记录“先后”，也帮助理解信息在当时的证据条件。早期说法可能因为资料有限而保持谨慎，后续材料则可能让结论更清楚；阅读时应避免把后来出现的证据倒推成最初就已经公开的事实。